Son genel seçimlerden önce , ülkede meydana gelen olumsuz değişiklikler ,
mevcut yasalara yüklenmiş ve Anayasamız da bu işten nasibini almıştı .
Bir seneye yaklaşan, mevcut koalisyon hükümeti , daha da artan ekonomik sorunlar karşısında . Sorunlara çare bulamamanın sıkıntısını hafifletmek için , çareyi ivedi olarak Anayasa ve diğer yasaların değiştirilmesinde bularak , buna can simidi gibi sarılmıştır .
Meclis İçtüzüğünü tamamlayıp , Meclisten geçirip , meriyete sokmuştur .
Ardından da sıra , Anayasayı değiştirmeye geldi .
16 Nisan 2014 ‘te yeterli imza sayısına erişilerek , değişiklik önerisi Meclis Başkanına verilmiştir .
Daha sonra da, halkın bilgisine sunulmuştur .
Şimdi halktan, Meclis önerilerine , karşı , öneri veya bu doğrultuda bilgi istenmektedir .
İlgili komitedeki vekiller , sık , sık toplantılar yapıp bu konuda kamu oyunu aydınlatmaya ve olası bir referandumda olumlu oy kullanılarak, değişikliklerin
onaylanması için, bir nevi kampanya yapmaktadırlar .
Maddelere geçmeden önce , 11. değişiklik maddesinin, tekrar gözden geçirilmesinde yarar umarım .
26 madde , bir de geçici madde olmak üzere hazırlanmıştır .
Değişikliklerde , yasaların geçirilmesi 17 oya düşürülüyor .
Nisap, yani Meclis’in açılması, 26 ‘ya dayanıyor .
Kamu görevlilerinin, siyasal partilere üye olması .
Bu madde , tekrar iyi düşünülerek tezekkür edilmelidir diye düşünüyorum .
Değişiklik maddesi :
…Kamu görevlilerinin siyasi partilere üye olması yasaklanamaz . Kamu görevlileri, siyasal partilerin, yönetim organlarında görev alamazlar …
Demek ki , karar organlarında görev alabileceklerdir .
Nedir bu organlar ?
Delege , ilçe teşkilatı , ona bağlı karar mekanizmaları .
Parti Meclisi ve MYK .
Benim bildiğim, bu organlar, karar organları .
İleride , Siyasal Partiler Yasa’sında değişiklik yapılıp bunlar yönetim organı haline getirilirse , bilemem .
Hayat ve Vücut bütünlüğü bölümünde , 15 ‘ ci maddenin ‘ fıkrasında “ ölüm cezası verilemez “ deniliyor .
3. Fıkrası ise “ Yasa ile konduğu zaman ve gösterildiği şekilde , kişinin başka türlü kaçınılması ve tamiri olanaksız ayni derecede bir zarara karşı savunulması
Amacıyla, yaşama son verilmesi ( 1 ) fıkra hükmüne aykırı sayılamaz .”
Burada , iki fıkra arasında büyük çelişki yok mu ?
Bir tarafta “ ölüm cezası yok .”
Diğer tarafta ise, gerekçesi verilen ölüm olayına, evet denmektedir .
Bu gibi durumlarda , insan hayatını sona erdirecek daha alternatifli çözümler
bulmak mümkün değil midir ?
Çocuk hakları ile getirilen kurallara şapkamı çıkarırım .
Fakat , çocuk yaşta olmayan fakat çocuk yaştakiler gibi çocuklaşan , uyuşturucu müptelası olan insanlarımızı koruma altına alacak ve onları tekrar
insanca yaşama döndürecek olan kuralları, bu değişikliklerde görmek isterdim.
Bu zavallı insanlarımız için de , Anayasada koruyucu kurallarla , sahiplenildiğini okumak, ne kadar güzel olurdu .
Ne kadar , insancıl bir yaklaşım olurdu .
Bu rahatsızlıkta olan insanlarımız, her geçen gün artmakta .
Bunlara çare olarak da , mahkemelerimizin kararları doğrultusunda , hapishane yolu görülmekte.
Niye bu insanlarımız için de , anayasal kurallar getirilemiyor ?
84 ‘ cü maddede “ milletvekilleri , siyasi nitelikli eylemlerinden dolayı
yargılanamaz “ diyor .
Nedir bu siyasi nitelikli eylem ?
Buna kim ? Nasıl karar verecek ?
Bu madde , daha açık ve vuzuha kavuşması için , yasa ile desteklenemez mi ?
Diğer değişiklik maddeleri için, şimdilik bir şey demiyorum .
Değişiklik içeren maddelerin bir çoğu , yasa mahiyetinde .
Bunlar yasa değişiklikleri ile amaca ulaşabilirdi .
Değişiklikler, sert anayasalara konan değişiklikler .
Yani ilerde, değiştirilmesi zor olan değişiklikler .
Yasa koyucu, her halde bundan yola çıkarak , bir çok yasa maddesi kuralını anayasal kural haline getirmek ihtiyacını duydu .
Bura da, gelecekte oluşturulacak, meclis aritmetiğinden kuşku mu duyulduğu sorusunu sormak isterim .
Geçen Cuma Mecliste, bu konuda bir toplantı yapıldı .
O toplantıda , değişiklik maddelerinden daha çok , bu değişikliklerin onaylanıp onaylanmayacağı konusunda konuşmalar yapıldı .
Madde değişikliklerinin özüne, gerektiği gibi inilmedi .
Sn . Başkan ve Komite Üyeleri tarafından , değişiklik maddelerinin mecliste ve olası bir referandumda , geçmesi için . Bir nevi basın mensuplarından , talepte bulundular .
Komitedeki üyelerin sadece dördü toplantıya geldi .
İki CTP ‘ den .
İki de DP ‘ den.
Bu değişiklik önerisine, öyle görülmektedir ki , UBP ‘ pek olumlu yanaşmayacak .
Verilen demeçler ve açıklamalar bu yönde .
Tabii bir de Cumhurbaşkanının, bu konudaki bakış açısı, çok önemli .
Meclis toplantısında zaten , bazı basın mensupları bunu dile getirerek , bu konuda , toplantıda gündem yarattılar .
Bu aşamada , Anayasa değişiklikleri ile ilgili olarak .
Bu gemide , CTP ve DP birlikte kürek çekmektedirler .
Bu gemiyi , Meclisin bulanık sularından geçirip , Hazirandaki , durgun ve sakin referandum koyuna, götürebilecekler mi ?
Yoksa , bu değişiklikler , değişiklik önerileri olarak , belleklerde bir anı olarak mı kalacak ?
Bunu, zaman gösterecek.